PROVIDENCE, Rhode Island (AP) — Pe măsură ce schimbările climatice împing statele americane să reducă utilizarea combustibililor fosili, mulți au ajuns la concluzia că solar, eolian și alte surse de energie regenerabilă ar putea să nu fie suficiente pentru a susține electricitatea.
lămpi solare pentru stâlpi
Pe măsură ce țările se îndepărtează de la cărbune, petrol și gaze pentru a reduce emisiile de gaze cu efect de seră și pentru a evita cele mai grave impacturi ale unei planete care se încălzește, energia nucleară devine soluția pentru a umple golul. Interesul reînnoit pentru energia nucleară vine pe măsură ce companii, inclusiv fondatorul Microsoft, Bill Gates dezvoltă reactoare mai mici și mai ieftine pentru a suplimenta rețelele electrice din comunitățile din SUA
Energia nucleară are propriul său set de probleme potențiale, în special deșeurile radioactive care ar putea rămâne periculoase timp de mii de ani. Dar susținătorii susțin că riscurile pot fi reduse la minimum, iar energia este esențială pentru stabilizarea surselor de energie, în timp ce lumea încearcă să se îndepărteze de dioxidul de carbon. care emit combustibili fosili.
Jeff Lyash, președinte și CEO al Tennessee Valley Authority, a spus simplu: Nu există o reducere semnificativă a emisiilor de carbon fără energie nucleară.
„În acest moment, nu văd o cale care să ne ducă acolo fără a păstra flota actuală și a construi noi instalații nucleare”, a spus Lyash. „Asta după ce am maximizat cantitatea de energie solară pe care o putem construi în sistem. ”
TVA este o utilitate federală care furnizează energie electrică în șapte state și este al treilea cel mai mare generator de electricitate din Statele Unite. Va adăuga aproximativ 10.000 de megawați de energie solară până în 2035 - suficient pentru a alimenta aproape 1 milion de case pe an - și operează, de asemenea, trei centrale nucleare și intenționează să testeze un mic reactor în Oak Ridge, Tennessee. Până în 2050, speră să obțină emisii nete zero, ceea ce înseamnă că nu se produc mai multe gaze cu efect de seră decât sunt eliminate din atmosferă.
Un sondaj Associated Press privind politica energetică în toate cele 50 de state și Districtul Columbia a constatat că o majoritate covârșitoare (aproximativ două treimi) consideră că energia nucleară poate ajuta la înlocuirea combustibililor fosili într-un fel sau altul. Momentul din spatele energiei nucleare ar putea duce la prima extindere a construcției de reactoare nucleare în Statele Unite în mai bine de trei decenii.
lămpi solare pentru stâlpi
Aproximativ o treime dintre state și Districtul Columbia care au răspuns la sondajul AP au spus că nu intenționează să includă energia nucleară în obiectivele lor de energie verde, bazându-se în mare măsură pe energia regenerabilă. Oficialii din domeniul energiei din aceste state spun că obiectivele lor sunt realizabile datorită progreselor. în stocarea energiei în baterii, investiții în rețele de transport interstatale de înaltă tensiune și eforturi de eficiență energetică pentru reducerea cererii și a energiei furnizate de barajele hidroelectrice.
Diviziunile statelor americane cu privire la energia nucleară reflectă dezbateri similare care se desfășoară în Europa, cu țări, printre care Germania, renunțând treptat la reactoarele lor și altele, cum ar fi Franța, rămânând cu tehnologia sau plănuind să construiască mai multe.
Administrația Biden, care a încercat să ia măsuri agresive pentru a reduce emisiile de gaze cu efect de seră, susține că energia nucleară ar putea contribui la compensarea scăderii combustibililor pe bază de carbon în rețeaua energetică din SUA.
Secretarul american pentru Energie, Jennifer Granholm, a declarat pentru Associated Press că guvernul dorește să obțină energie electrică cu zero carbon, „ceea ce înseamnă nuclear, ceea ce înseamnă hidro, ceea ce înseamnă geotermal, ceea ce înseamnă evident eolian și eolian offshore, adică solar..”
„Ne dorim totul”, a spus Granholm în timpul unei vizite în decembrie la Providence, Rhode Island, pentru a promova proiectul eolian offshore.
Pachetul de infrastructură de 1 trilion de dolari susținut de Biden și semnat în lege anul trecut ar aloca aproximativ 2,5 miliarde de dolari pentru proiecte demonstrative avansate de reactoare. viitor liber.
Granholm a promovat, de asemenea, noi tehnologii care implică hidrogenul și captarea și stocarea dioxidului de carbon înainte ca acesta să fie eliberat în atmosferă.
Reactoarele nucleare au funcționat fiabil și fără carbon de zeci de ani, iar conversația actuală privind schimbările climatice aduce beneficiile energiei nucleare în prim plan, a declarat Maria Korsnick, președinte și CEO al Institutului de Energie Nucleară, asociația comercială a industriei.
„Amploarea acestei rețele din Statele Unite, are nevoie de ceva care este mereu acolo și are nevoie de ceva care poate fi cu adevărat coloana vertebrală a acestei rețele, dacă doriți”, a spus ea. „De aceea funcționează cu eolian, solar și nuclear."
Edwin Lyman, director pentru siguranța energiei nucleare la Uniunea Oamenilor de Știință Preocupați, a spus că tehnologia nucleară are încă riscuri semnificative, pe care alte surse de energie cu emisii scăzute de carbon nu le au. În timp ce reactoarele noi, mai mici, pot costa mai puțin de construit decât cele convenționale, ele generează, de asemenea, mai mult. electricitate scumpă, a spus el. De asemenea, se îngrijorează că industria ar putea tăia colțuri în materie de siguranță și securitate pentru a economisi bani și a concura pe piață. Grupul nu este împotriva utilizării energiei nucleare, dar vrea să se asigure că este sigură.
„Nu sunt optimist că vom vedea cerințe adecvate de siguranță și securitate care să mă facă confortabil cu adoptarea sau desfășurarea acestor așa-zise reactoare modulare mici în toată țara”, a spus Lyman.
De asemenea, SUA nu are planuri pe termen lung de a gestiona sau elimina deșeurile periculoase care pot rămâne în mediu timp de sute de mii de ani, iar atât deșeurile, cât și reactorul sunt expuse riscului de accidente sau atacuri direcționate, a spus Lyman.The 2011 Dezastrele nucleare de la Three Mile Island, Pennsylvania, Cernobîl și, mai recent, Fukushima, Japonia, au oferit un avertisment de durată asupra pericolelor.
Energia nucleară furnizează deja aproximativ 20% din energia electrică a Americii și aproximativ jumătate din energia fără carbon a Americii. Majoritatea celor 93 de reactoare în funcțiune ale țării sunt situate la est de râul Mississippi.
În august 2020, Comisia de Reglementare Nucleară a aprobat un singur proiect nou de reactor modular mic – de la o companie numită NuScale Power. Alte trei companii au spus comitetului că intenționează să depună cereri pentru proiectele lor. Toate folosesc apă pentru a răci miezul.
NRC este de așteptat să prezinte proiecte pentru aproximativ o jumătate de duzină de reactoare avansate care utilizează alte substanțe decât apa pentru a răci miezul, cum ar fi gaz, metal lichid sau sare topită. Acestea includ un proiect al companiei lui Gates TerraPower din Wyoming, cel mai mare cărbune. -stat producator din Statele Unite. S-a bazat mult timp pe carbune pentru energie si locuri de munca, si il livreaza in mai mult de jumatate din state.
Pe măsură ce utilitățile părăsesc cărbunele, Wyoming valorifică energia eoliană și a instalat a treia cea mai mare capacitate eoliană a oricărui stat în 2020, după Texas și Iowa. Dar Glenn Murrell, director executiv al Departamentului de Energie din Wyoming, a spus că este nerealist să ne așteptăm la toate energia națiunii să fie furnizată în întregime de eolian și solar. Energia regenerabilă ar trebui să funcționeze în tandem cu alte tehnologii precum nuclearul și hidrogenul, a spus el.
TerraPower intenționează să-și construiască instalația de demonstrație avansată a reactorului în Kemmerer, un oraș de 2.700 de locuitori din vestul Wyoming, unde o centrală electrică pe cărbune se închide. Reactorul folosește tehnologia sodiu, un reactor rapid răcit cu sodiu cu un sistem de stocare a energiei.
În Virginia de Vest, un alt stat dependent de cărbune, unii parlamentari încearcă să abroge moratoriul statului privind construirea de noi instalații nucleare.
Un al doilea reactor proiectat de TerraPower va fi construit la Laboratorul Național din Idaho. Experimentul reactorului cu clorură topită va avea un miez la fel de mic ca un frigider și sare topită pentru a-l răci în loc de apă.
Printre alte țări care susțin energia nucleară, Georgia insistă că extinderea reactorului său nuclear va „furniza Georgiei suficientă energie curată” timp de 60 până la 80 de ani. Georgia are singurul proiect nuclear în construcție în SUA – extinderea centralei Vogtle de la două mari tradiționale. Reactoarele la patru. Costul total este acum peste dublu față de 14 miliarde de dolari estimate inițial, iar proiectul este cu ani întârzieri.
New Hampshire spune că obiectivele de mediu ale regiunii nu pot fi atinse într-un mod accesibil fără energie nucleară. Autoritatea pentru Energie din Alaska a planificat utilizarea unor reactoare nucleare modulare mici din 2007, probabil mai întâi în minele îndepărtate și bazele militare.
Autoritatea pentru Energie din Maryland a spus că, deși toate obiectivele privind energia din surse regenerabile sunt lăudabile și costurile sunt în scădere, „pentru viitorul previzibil, vom avea nevoie de o varietate de combustibili”, inclusiv grupuri motopropulsoare nucleare și cu gaze naturale mai curate, pentru a asigura sex fiabil și flexibilitate. Există o centrală nucleară din Maryland, iar Administrația Energetică este în discuții cu un producător de reactoare modulare mici.
Alți oficiali, majoritatea în state conduse de democrați, spun că trec dincolo de energia nucleară. Unii spun că nu s-au bazat foarte mult pe ea de la început și nu cred că este nevoie de ea în viitor.
În comparație cu instalarea turbinelor eoliene sau a panourilor solare, costul noilor reactoare, preocupările legate de siguranță și întrebările nerezolvate cu privire la modul de depozitare a deșeurilor nucleare periculoase sunt o problemă, spun ei. Unii ecologiști se opun, de asemenea, reactoarelor modulare mici din cauza preocupărilor legate de siguranță și a deșeurilor periculoase. Clubul Sierra le-a descris ca fiind „cu risc ridicat, costuri ridicate și extrem de suspecte”.
Doreen Harris, președinte și CEO al Autorității de Cercetare și Dezvoltare în Energetică a Statului New York, a declarat că statul New York are cele mai ambițioase obiective privind schimbările climatice din Statele Unite, iar rețeaua energetică a viitorului va fi dominată de eolian, solar și hidroelectric. putere.
Harris a spus că vede un viitor dincolo de nuclear, în scădere de la aproape 30% din mixul energetic al statului în prezent la aproximativ 5%, dar statul va avea nevoie de stocare avansată, de lungă durată a bateriei și poate alternative mai curate, cum ar fi combustibilul cu hidrogen.
Nevada este deosebit de sensibilă la energia nucleară după un plan eșuat de a stoca combustibilul nuclear uzat comercial al statului în Yucca Mountain. Oficialii de acolo nu văd energia nucleară ca o opțiune viabilă. În schimb, ei văd potențial în tehnologia bateriilor pentru stocarea energiei și energia geotermală.
„Nevada înțelege mai bine decât majoritatea statelor că tehnologia nucleară are probleme semnificative legate de ciclul de viață”, a declarat David Bozien, directorul Biroului pentru Energie al guvernatorului Nevada, într-o declarație. „Concentrarea asupra câștigurilor pe termen scurt nu atenuează problemele nucleare pe termen lung. .”
California intenționează să închidă ultima sa centrală nucleară rămasă, Diablo Canyon, în 2025, deoarece trece la energie regenerabilă mai ieftină pentru a-și alimenta rețeaua până în 2045.
Potrivit statului, dacă California își menține expansiunea de energie curată la o „rată record în următorii 25 de ani”, adăugând în medie 6 gigawați de stocare solară, eoliană și baterie în fiecare an, oficialii cred că pot atinge acest obiectiv. .California importă și energie electrică produsă în alte state ca parte a sistemului de rețea din vestul SUA.
Scepticii se întreabă dacă planul cuprinzător de energie regenerabilă al Californiei va funcționa într-un stat de aproape 40 de milioane de oameni.
Amânarea retragerii Diablo Canyon până în 2035 ar economisi California cu 2,6 miliarde de dolari în costurile sistemului de electricitate, ar reduce șansa de întreruperi și de emisii de carbon mai reduse, a concluzionat cercetările oamenilor de știință de la Universitatea Stanford și MIT. Când studiul a fost lansat în noiembrie, fostul secretar al SUA pentru Energie Steven Chu a spus că SUA nu sunt pregătite pentru energie 100% regenerabilă în curând.
„Vor fi când vântul nu bate și soarele nu strălucește”, a spus el. „Și vom avea nevoie de puțină energie pe care să o pornim și să o trimitem după bunul plac.Asta lasă două opțiuni: combustibili fosili sau nuclear.”
Dar Comisia pentru Utilități Publice din California a spus că, după 2025, Diablo Canyon ar putea necesita „actualizări seismice” și modificări ale sistemelor de răcire care ar putea costa mai mult de 1 miliard de dolari. Purtătoarea de cuvânt a Comisiei Terrie Prosper a declarat că 11.500 de megawați de noi resurse de energie curată vor fi conectate până în 2026 pentru satisface nevoile pe termen lung ale statului.
Jason Bordorf, decanul co-fondator al Columbia Climate Institute, a spus că, deși planul Californiei este „fezabil din punct de vedere tehnic”, el este sceptic din cauza provocărilor de a construi atât de multă capacitate de generare de energie regenerabilă rapid.sex.Bordoff a spus că există „motive întemeiate” pentru a lua în considerare extinderea duratei de viață a Dark Canyon pentru a reduce costurile cu energie și a reduce emisiile cât mai repede posibil.
„Trebuie să integrăm energia nucleară într-un mod care să recunoască faptul că nu este lipsită de riscuri”, a spus el. „Dar riscurile de a ne îndeplini obiectivele climatice depășesc riscurile includerii energiei nucleare în mixul energetic cu zero carbon”.
Ora postării: 24-ian-2022
