În jurul anului 2011, Jonathan Cobb și soția sa Kaylyn aveau ceea ce el a numit un „plan de joc simplu”. El a spus că vor lua sute de acri de teren agricol închiriat și deținut de familie în centrul Texasului - teren care cultivă porumb și bumbac de zeci de ani. — și dă-i „ceea ce vrea”.
Ceea ce dorește, estimează Cobb, este o plantă nativă înaltă, cum ar fi tulpini albastre argintii, iarba galbenă din India și floarea soarelui Maximilian, care să-și înfișeze rădăcinile adânc în solul greu de argilă, despre care crede că va fi „Clădire carbon și rezistență la loc, precum și capacitatea de reținere a apei, ciclul nutrienților - toate acestea necesită un teren care se poate regenera.”
În cele din urmă, Cobbs a decis să aducă la pășunat animalele, imitând turmele de zimbri care cutreierau odată aceste pajiști și adăugând nutrienți cu gunoiul lor, și voilà: au carne de pe piață în timp ce restaurează planeta, stochează carbon și conservă terenurile agricole.
La acea vreme, Cobb și Green Fields Farm au fost salutați de diverse organizații non-profit care se gândesc la sustenabilitate ca un model pentru agricultura regenerativă - în esență, un set de soluri interconectate și conectate legate de construirea de soluri sănătoase, care depozitează carbonul.Practicile holistice de plantare, inclusiv plantarea acoperirilor, evitarea lucrarilor de sol, a pesticidelor si monoculturii, folosirea compostului si plantarea paravanului, sunt toate un mijloc de a cultiva alimente sanatoase intr-un mediu sanatos. ar putea scăpa de culturile de mărfuri tradiționale, dependente de substanțe chimice și să fie totuși profitabile.
Dacă fermierii de mărfuri pot fi convinși să facă tranziția, iar guvernele pot încuraja practicile regenerative cu stimulente mai bune, atunci agricultura poate acționa mai degrabă ca o soluție pentru schimbările climatice decât ca un agravator.
Stocarea a 2% suplimentar de carbon în sol ar restabili gazele cu efect de seră din atmosferă la niveluri „sigure”, potrivit unei estimări. Dacă fermierii de mărfuri pot fi convinși să facă tranziția și dacă guvernele pot încuraja practicile regenerative cu stimulente mai bune, atunci agricultura poate acționează mai degrabă ca o soluție pentru schimbările climatice decât ca un agravator.
Sună ușor. Nimic. La complexitatea generală a agriculturii regenerative a mai multor terenuri se adaugă ironia că, în unele regiuni în creștere, acest efort este subminat de o altă soluție cheie pentru climă:solarenergie.În jurul lui Cobb, vecinii proprietari de pământ au început să-și închirieze terenurile agricole fertile – nu fermierilor, ci companiilor solare care nu funcționau într-un moment în care aveam nevoie de mai mult, nu de mai puțin, pentru a cultiva alimente.reproducere.
Schimbările climatice și creșterea rapidă a populației în unele locuri au creat nevoia de a extinde producția de alimente într-un moment în care terenurile agricole au devenit mai scumpe;actul de a cultiva alimente este, de asemenea, văzut din ce în ce mai mult ca o perspectivă de pierdere financiară. Potrivit American Farmland Trust (AFT), fermierii americani au descărcat 11 milioane de acri de teren agricol pentru dezvoltare între 2001 și 2016, ceea ce ar putea opri producția pentru totdeauna — darămite. convertiți-l în surse regenerabile. La doar câteva săptămâni după ce Grupul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice a lansat cea de-a doua evaluare a climei în februarie, care a indicat strategiile de atenuare a climei care au efecte negative nedorite, Cobb este frustrat de perspectivele sale de carieră continue pentru regenerare. Costul menținerii o afacere este mare, iar faptul că proprietarii de terenuri din zona lui îi închiriazăsolarpare să prevestească mai multe probleme care vor veni.
Provocările cu care se confruntă agricultura – ca să nu mai vorbim de tranziția la regenerare – sunt probabil să fie mari. Cobb a trecut printr-o curbă abruptă de învățare și, de asemenea, sa ciocnit cu rudele care s-au opus ferm schimbării metodelor agricole existente, ceea ce a dus la împărțirea pământului fraților. .Cobb, proprietarul închiriat, s-a opus, de asemenea, la amestecarea lucrurilor.” Tatăl și bunicul lor și-au petrecut viața îndepărtând toate buruienile și au vrut ca [pământul] să fie înnegrit și cultivat pentru că așa arată și se simte agricultura de succes.” spuse Cobb.
Este posibil ca unele provocări să nu fie planificate. În Petaluma, California, nu se luptă în prezentsolarenergie — fermierul de oi și capre, Tamara Hicks, a achiziționat teren blocat care a fost odată o fermă tradițională de produse lactate, cu intenția de a o cultiva în mod regenerativ. Este într-o stare tragică pe care o numește „Breaking-Bad bad”. Metadona găsită în unele mostre de sol;frigidere, camioane, tractoare „reciclate” în gropi săpate în dealuri;gropile care izbucnesc în apropierea gropilor;10.000 de anvelope îngrămădite în râpe pentru a stabiliza daunele cauzate de generații Sol epuizat și erodat de obiceiurile de pășunat. Înainte ca Hicks să poată planta semințe native, să cumpere ungulate sau să-și dea seama la cine să apeleze pentru asistență tehnică atunci când solicită granturi pentru plantarea de copaci și lansează alte tipuri de regenerare practici, cel puțin o parte din confuzie trebuie clarificată.
Fără îndoială, energia curată, inclusiv solară, este esențială pentru a evita efectele mai grave ale schimbărilor climatice, deci faptul că la scară largăsolarîn SUA a crescut cu 26% între 2019 și 2020 pare să fie o evoluție pozitivă. „Fără multă energie solară, nu vom putea să ne atingem obiectivele climatice sau să ne apropiem nicăieri”, a spus directorul de cercetare AFT, Mitch Hunter.
În mod similar, practicile agricole regenerative (adică de conservare) au fost promovate de organizațiile internaționale de cercetare nonprofit, cum ar fi Project Drawdown, ca măsuri corective agricole pe care le practicăm în prezent, care eliberează anual 698 de milioane de tone metrice de dioxid de carbon echivalent în Statele Unite. Numai Statele Unite poluează. căile navigabile, otrăvirea oamenilor și a animalelor sălbatice. Sunt încă necesare studii pe termen lung și la scară largă pentru a cuantifica eficiența terenurilor cultivate regenerate în stocarea carbonului. Cu toate acestea, studii mai mici, pe termen scurt și secole de experiență de la practicieni indigeni în agricultură regenerativă și nou-veniți, cum ar fi Cobb și Hicks sugerează că solurile bogate și rezistente, care rezistă la eroziune în timpul intensificării furtunilor, pot supraviețui secetei și pot susține creșterea biologică.Diversitatea este mai bună.
Cu toate acestea, „este mult mai simplu pentru mulți fermieri să semneze pe linia punctată și să fie plătiți pentru a [închiria] terenul pentru energie solară decât să încerce toate complexitățile agriculturii regenerative în special – o problemă care trebuie sărită peste, ” a spus Hunter.” Texas este un lider, dar este peste tot, așa că trebuie să ne dăm seama cum facisolarîntr-un mod care este bun pentru fermieri, bun pentru climă, bun pentru pământ?(După cum a fost publicat de Washington Post, împingerea și tracțiunea dintre industria solară și terenurile neagricole din Texas au avut loc, de asemenea, într-un caz, după cum a raportat ziarul la începutul acestei luni, deoarece implica o prerie curată pe care ecologiștii încercau să o păstreze.)
Hunter nu este singurul care se întreabă cum să aibă totul, din punct de vedere climatic. Potrivit Clean Energy Wire, Germania a adoptat recent o legislație pentru deschiderea terenurilor agricole pentrusolarenergie într-un mod care să permită „utilizarea paralelă a zonelor de producere a alimentelor și a energiei”. BloombergQuint raportează că guvernul va sprijini fermierii să adaugesolarenergie electrică pentru 15% din terenul lor, deși această combinație este mai scumpă decât cea solară. Miniștrii germani au menționat, de asemenea, importanța menținerii productivității terenurilor agricole pentru a menține securitatea alimentară.
În SUA, sunt utilizate mai multe sisteme fotovoltaice agricole de bază cu oile, care sunt mai mici decât bovinele și, prin urmare, sunt mai capabile să pască cusolarpanouri.
Japonia a legiferat în jurul agro-PV (pur și simplu, panouri solare care permit un fel de utilizare legată de agricultură în jurul și sub ea) cel puțin din 2013, când a cerut ceea ce a numit „partajarea energiei solare”, adică Construirea de proiecte solare pe terenurile agricole trebuie să țină cont de diverse culturi sau producție de animale. Țara speră, de asemenea, să folosească generarea de energie agricolă ca o modalitate potențială de a aduce terenurile agricole abandonate înapoi în producție.
În SUA, a spus Hunter, la fermăsolar„este un spațiu al posibilităților.”Protejează plantele de prea mult soare și căldură, reduce consumul de apă și crește recolta. „Dar este încă în stadiile incipiente de dezvoltare”, iar cea mai mare provocare pentru implementarea acesteia la scară este costul. Panourile solare pot fi prea mici. pentru ca plantele native înalte precum Cobb să crească, sau pentru ca vitele lui să meargă pe sub ele, sau pentru ca mașinile agricole să treacă, de unde intervin cheltuiala. Este nevoie de mai mult oțel pentru a se dezlipi de la sol pentru a susține pozițiile în care stau, ” a spus Hunter și mai mult oțel înseamnă mai mulți bani.
În SUA, sunt folosite mai multe sisteme fotovoltaice agricole de bază cu oile, care sunt mai mici decât bovinele și, prin urmare, sunt mai capabile să pășcească cu panouri solare. Dar avem încă nevoie de ceea ce Hunter numește sisteme „de ultimă generație” care au panouri mobile. pentru a permite luminii să ajungă la plantele de dedesubt sau pentru a gestiona optim precipitațiile, astfel încât să ajungă în sol în locul potrivit, ca să nu mai vorbim de adăpostirea vacilor. „Suntem încă într-un punct în care trebuie să identificăm modele rentabile și scalabile.” el a spus.
Cu toate acestea, este în studiu. La National Renewable Energy Laboratory (NREL) din Golden, Colorado, analistul principal Energy-Water-Land Jordan Macknick studiază ceea ce el numește „solaroportunități de dezvoltare care pot face ca terenurile agricole și Solul să beneficieze și să ofere valoare”. Proiectul InSPIRE al NREL, finanțat de Departamentul de Energie, studiază potențialul agro-PV în culturi, pășunat, habitatul polenizatorilor și sisteme de sere în 25 de locații din întreaga țară. — privind detaliilesolarenergia necesară pentru fiecare sistem și modul în care panourile afectează lucruri precum umiditatea solului și eroziunea.
„Una dintre marile bariere în calea unei agriculturi mai regenerative este că majoritatea oamenilor nu își pot permite cei 30.000 de dolari pentru a cumpăra o plantatoare de care au nevoie doar o dată sau de două ori pe an.”
Totuși, McNick este de acord cu Hunter că costul este o barieră majoră în implementarea unor astfel de proiecte, deși există unele soluții alternative. În loc să creascăsolarpanouri pentru a lăsa animalele și echipamentele să treacă, „puteți, de asemenea, să măriți distanța dintre un rând de panouri solare”, a spus el. „Ne gândim cu adevărat la cum să proiectăm aceste sisteme cu fermierii încă de la început pentru a ne asigura că există suficiente trotuare... și tu [te gândești] unde este infrastructura de irigare... și gardurile nu se apropie prea mult de panouri, așa că nu mai poți întoarce tractorul – acele lucruri mici care în cele din urmă afectează dacă fermierul va spune da, chiar eu vreau să o fac sau nu, nu merită timpul meu.”
De asemenea, este important ca industria solară să se gândească bine la modul de adaptare la PV agricol. Pentru unele companii, agri-PV se încadrează în misiunea lor generală de a reduce emisiile de carbon și de a îmbunătăți condițiile de mediu. Pentru altele, faptul că costurile de operare și întreținere poate fi redusă atunci când pășunatul oilor „tunde” plantele care cresc în jurul panourilor reprezintă un avantaj, deoarece acest lucru se traduce într-un stimulent economic pentrusolarTotuși, Macknick susține că culturile industriale în rânduri sunt situate pe majoritatea terenurilor agricole potrivite pentrusolarenergie electrică și sunt și vor continua să fie o verigă slabă atunci când vine vorba de fotovoltaica agricolă – panourile solare și combinele de recoltat gigantice sunt companioni săraci. Dar fermele mai mici din surse regenerabile sunt perfecte pentru energia solară. În acest scop, „încercăm să încorporăm practica și oferiți cercetări care ajută la modul în care agricultura poate face parte din această mișcare mai largă a agriculturii regenerative”, a spus McNick.
Cum să-i faceți pe fermieri să-și continue cultivarea pământului până când se ajunge la un echilibru accidental între agricultură și energia solară este o întrebare care se profilează. Din nou, se rezumă mai ales la finanțare.” Una dintre marile bariere în calea unei agriculturi mai regenerative este că majoritatea oamenii nu își pot permite să plătească 30.000 de dolari pentru o plantatoare de care au nevoie doar o dată sau de două ori pe an”, a spus Hicks. Ea consideră că împărtășirea echipamentelor și găsirea de mentori cunoscători care pot ajuta la economisirea timpului și a resurselor sunt modalități de a face agricultura mai accesibilă. La fel, Marin Agricultural Land Trust (MALT) și servituțile agricole de conservare ale AFT achiziționează drepturi de dezvoltare (sau, în cazul AFT, oferă proprietarilor de terenuri stimulente fiscale pentru a renunța la drepturile de dezvoltare) de la proprietarii de terenuri și le anulează, pentru a se asigura că terenul este cultivat permanent ;de exemplu, acest lucru le oferă fermierilor bani pentru a adăuga produse cu valoare adăugată la operațiunile lor. Cu servitutea ei de MALT, Hicks a construit o fabrică de lămâie și și-a extins hambarul.
Înapoi în Texas, Cobb nu era sigur cât timp ar putea continua să cultive pământul. Pentru a spori presiunea, părinții lui s-au gândit să închirieze o parte din terenul agricol al familiei.” Ei nu vor să o facă, dar venitul lor este reparat”, a spus Cobb. „Dacă ar pune 80 de acri însolar, ar putea câștiga 50.000 de dolari pe an.Dar asta mi-ar lua 80 de acri de fermă.”Acea pierdere ar fi mai mare decât pare pe hârtie.
„Un fermier care s-a retras din agricultură, multe cunoștințe pe care le are o persoană nu mai sunt disponibile pentru agricultură, cu atât mai puțin [pierde] pământul”, a spus Hunter. „Teoretic,solarpanourile ar putea fi îndepărtate și ai putea cultiva [terenul] din nou.Dar cunoștințele, comunitatea, infrastructura dacă jumătate din vecinii tăi sunt vândute și nu ai unde să-ți aduci produsul acum, ei bine, asta este o mare problemă.Trebuie să începem să discutăm foarte serios despre compromisuri.”
Lela Nargi este un reporter veteran care acoperă politici alimentare și agricultură, sustenabilitate și știință pentru Washington Post, JSTOR Daily, Sierra, Ensia și Civil Eats, printre altele. Găsiți-o la lelanargi.com.
Raportarea noastră independentă, profundă și imparțială nu ar fi posibilă fără sprijinul dvs. Deveniți un membru susținător astăzi – pentru doar 1 USD pe lună.donați
©2020 Counter.toate drepturile rezervate. Utilizarea acestui site constituie acceptarea Acordului de utilizare și a Politicii noastre de confidențialitate. Materialul de pe acest site web nu poate fi reprodus, distribuit, transmis, stocat în cache sau utilizat în alt mod fără permisiunea prealabilă scrisă a The Counter.
Prin utilizarea site-ului web The Counter („noi” și „noi”) sau a oricărui conținut al acestuia (așa cum este definit în Secțiunea 9 de mai jos) și caracteristici (colectiv, „Serviciile”), sunteți de acord cu următorii termeni și condiții de utilizare și alte astfel de termeni și condiții pe care vă informăm cu privire la Cerințe (colectiv, „Termenii”).
Vi se acordă o licență personală, revocabilă, limitată, neexclusivă, netransferabilă pentru a accesa și utiliza Serviciile și Conținutul, sub rezerva acceptării și respectării în continuare a acestor Termeni. Puteți utiliza Serviciile pentru uz personal necomercial. și fără alte scopuri. Ne rezervăm dreptul de a interzice, restricționa sau suspenda accesul oricărui utilizator la Servicii și/sau de a rezilia această licență în orice moment, din orice motiv. Ne rezervăm orice drept care nu este acordat în mod expres în acești termeni. Putem modifica termenii în orice moment, iar modificările pot intra în vigoare imediat după postare. Este responsabilitatea dumneavoastră să revizuiți acești termeni înainte de fiecare utilizare a serviciului și, continuând să utilizați serviciul, sunteți de acord cu toate modificările, precum și cu termenii de utilizare. apar, de asemenea, în acest document, pe care îl puteți accesa în orice moment. Putem modifica, suspenda sau rezilia orice aspect al Serviciului, inclusiv disponibilitatea oricărei funcționalități, baze de date sau conținut a Serviciului, în orice moment sau din orice motiv, baltul pentru toți utilizatorii și pentru dumneavoastră. De asemenea, putem impune restricții asupra anumitor funcții și servicii sau să vă restricționăm accesul la unele sau la toate serviciile, fără notificare sau răspundere.
Ora postării: 28-apr-2022
